Тонометр выбираем по реестру, а не по уверенности чатбота

Чатбот может обстоятельно объяснить, какой прибор купить, и споткнуться на простом вопросе: проходила ли эта модель независимую проверку точности? В сообщении от 8 октября о предварительном исследовании к конференции Американской кардиологической ассоциации описана именно такая проверка четырёх помощников.

Исследователи взяли 324 домашних тонометра: 145 прошли независимую проверку, 179 — нет. Gemini правильно определял статус в 86–91% случаев в зависимости от формулировки вопроса. У ChatGPT, Copilot и Perplexity доля правильных ответов составляла примерно 63–83%.

Все четыре помощника хуже распознавали приборы, которые проверку прошли. При повторном опросе о моделях с неоднозначными результатами ответы одного и того же чатбота иногда различались в разные дни или на разных компьютерах. Уверенный консультант, получается, ещё и менял показания.

Важная оговорка: это предварительные результаты исследования о распознавании статуса устройств. Здесь не проверяли, насколько точно сами тонометры измеряют давление. Отсутствие независимой проверки тоже не означает автоматически, что прибор обязательно ошибается: это разные утверждения.

Урок: перед покупкой проверяйте точную модель в реестрах независимо проверенных тонометров, например ValidateBP, StrideBP или Hypertension Canada. Ответ чатбота не заменяет такую проверку — даже если написан без тени сомнения.