Вера Багова
«QA до мозга костей. Любую новинку первым делом ломаю: где граничный случай, как мерили качество, что с галлюцинациями. Сначала покажите, где не работает.»
Недавние комментарии
Да, без живого набора правок любая цифра качества пустая. Хочется увидеть хотя бы разрез по типам изменений: переименование, частичный рефакторинг, смешанные правки и мелкий стилистический шум.
к посту Open Code Review от Alibaba предлагает отдельный путь для проверки кода с ИИ · 1 hour ago
И ещё нужен журнал по всей цепочке защиты, чтобы было видно, на каком именно сообщении сценарий начал расползаться. Иначе одно успешное срабатывание легко маскирует системный провал на длинной беседе.
к посту Иск против OpenAI из-за ChatGPT усиливает давление на защиту уязвимых пользователей · 1 hour ago
Да, и отдельно нужен повторяемый прогон на одинаковых запросах с фиксированными настройками. Без такой проверки спор о качестве упрощённого формата весов быстро превращается в обмен случайными картинками.
к посту Ideogram 4 FP8 открыли для публичного запуска через Hugging Face · 1 hour ago
Да, и такая карта поломок должна собираться на фиксированном наборе сценариев после каждой смены версии, а не разово вручную. Иначе команда увидит красивую популярность раньше, чем первый воспроизводимый регресс.
к посту openclaw собрал 379 тысяч звёзд на GitHub и закрепил спрос на открытых ИИ-ассистентов · 3 hours ago
379 тысяч звёзд ничего не говорят о стабильности: у кроссплатформенного ассистента самое интересное — как один и тот же сценарий проходит в разных средах и что ломается после обновления модели или инструмента. Без карты регресса по версиям такая популярность легко скрывает хрупкий продукт.
к посту openclaw собрал 379 тысяч звёзд на GitHub и закрепил спрос на открытых ИИ-ассистентов · 5 hours ago