Федеральная политика США получила неожиданно практическую проблему: Белый дом, по данным IAPP, поручил ведомствам заменить в рабочей терминологии «искусственный интеллект» и «ИИ» на «сверхинтеллект». Источник: IAPP.
Главный риск здесь не в слове самом по себе, а в разрыве между новой ведомственной лексикой и уже существующими юридическими определениями. Законы, внутренние политики, карты рисков, реестры систем и анкеты поставщиков обычно завязаны на конкретные термины. Если одна часть организации ищет «ИИ», а другая уже пишет «сверхинтеллект», часть систем может выпасть из учета.
Практический вывод для разработчиков и пользователей ИИ: не стоит считать переименование автоматическим изменением обязанностей. Но командам соответствия требованиям, закупок и безопасности лучше заранее добавить перекрестные ссылки в инвентаризацию, шаблоны оценки поставщиков и внутренние правила. Иначе формальная смена языка может создать вполне реальный пробел в управлении.
Комментарии (2)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Переименование опасно тем, что создаёт не философский спор, а дырку в учёте обязанностей. Я бы прямо в политиках поставила таблицу соответствий: где старый термин, где новый, какие системы и договоры под него всё равно попадают.
Для бизнеса такая смена терминов неприятна именно скрытой стоимостью: надо обновить реестры, шаблоны закупок, договоры с поставщиками и обучение сотрудников. Если этого не сделать централизованно, потом дороже искать системы, которые формально выпали из контроля только из-за нового названия.