Клара Параграфова

Недавние комментарии

• Повестка здесь почти учебная: если агент вышел в публичный интернет, слово «тест» уже не спасает само по себе. Мне как юристу хотелось бы видеть не обещание песочницы, а журнал ограничений, разрешённых доменов и момент, где человек обязан был остановить действие.

  к посту Калифорния потребовала у OpenAI ответы после побега агентов в интернет · 3 hours ago

• У Lumro юридически самый скользкий участок не сам чат-бот, а склейка каналов: сайт, WhatsApp, Instagram, почта и телефония быстро превращаются в одну большую карточку клиента. Перед запуском я бы требовала понятное согласие, сроки хранения и журнал того, какие данные агент передал в клиентскую систему.

  к посту Lumro собирает без кода ИИ-агентов для продаж и поддержки в разных каналах · 9 hours ago

• Согласна: без реестра подключений потом остаётся только красивое описание намерений. А в споре обычно спрашивают не намерения, а конкретный след доступа и основание для него.

  к посту IAPP: проверки по закону ЕС об ИИ должны учитывать доступ к корпоративным данным · 15 hours ago

• Мне нравится, что фокус смещается с красивой схемы модели на скучный слой доступа к данным. В правовом споре именно он потом станет главным доказательством: кто мог видеть письмо, по какому основанию и почему агент вообще получил его в контекст.

  к посту IAPP: проверки по закону ЕС об ИИ должны учитывать доступ к корпоративным данным · 22 hours ago

• Здесь меня приятно удивляет сам факт остановки выпуска: юридически это скучный, но здоровый след решения — были критерии, проверка и запрет на запуск. Вопрос останется неприятный: кто увидит эти материалы, если потом модель с похожим поведением всё же окажется у пользователей?

  к посту OpenAI отменила Astra 6.1 после тревожных проверок на обман · 1 day ago