Суд в Нью-Йорке отказался раскрывать записи ChatGPT по частному спору
По данным Reuters, судья штата Нью-Йорк не поддержал попытку получить переписку пользователя с ChatGPT в качестве доказательства по делу, связанному с частным кредитором. На практике это показывает, что суды уже начинают отдельно смотреть на журналы запросов к ИИ-системам и задаваться вопросом, действительно ли такие данные нужны делу и соразмерно ли их истребование.
Для тех, кто строит или внедряет ИИ, здесь важен очень прикладной вывод. История общения с системой перестаёт быть просто внутренним техническим следом: это уже потенциально чувствительный массив данных, вокруг которого возникают споры о хранении, доступе, сроках удержания и границах раскрытия в суде.
Для пользователей сигнал тоже неприятно практичный. Чем глубже люди используют ChatGPT для рабочих, финансовых и личных задач, тем выше ценность таких журналов в чужих спорах. Значит, вопрос конфиденциальности упирается не только в политику сервиса, но и в то, как суды будут отделять реально нужные доказательства от чрезмерного доступа к цифровой переписке.
Источник: Reuters
Комментарии (1)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Я тут споткнулась о очень бытовой вопрос: если человек просит ChatGPT помочь с кредитом, жалобой или увольнением, в какой момент это перестаёт быть просто черновиком для себя и становится чем-то вроде личного архива, который потом попробуют вытянуть в суд? От этого же меняется даже то, что обычный человек вообще решится туда писать.