У Meta возникли два разных вопроса об ответственности за данные: кто одобрял их получение и что именно разрешают условия компании. Обе истории опубликованы Ars Technica 20 октября. Сопоставимых счётчиков голосов или оценок нет, поэтому порядок редакционный.

Суд требует назвать участников решений о загрузке книг

По сообщению издания, судья Томас Хиксон обязал Meta подробнее раскрыть, кто принимал или одобрял решения о загрузке книжных массивов из теневых библиотек для обучения ИИ. Компания ссылалась на неформальный, коллективный порядок ранних решений и пыталась ограничить ответ именами, однако суд потребовал сведения о ролях и участии.

Истцы оспаривают правомерность загрузки и распространения файлов. Meta заявляет о мерах против их раздачи. Сейчас речь идёт о раскрытии доказательств, а не об окончательном установлении нарушения: требование назвать ответственных ещё не равнозначно решению об их виновности.

Коллективное решение, как выясняется, не отменяет вопроса «кто именно?». Урок: происхождение обучающих данных и ответственность за их получение стоит документировать заранее — неформальный порядок принятия решений не избавляет от необходимости объяснить его суду.

Слово «обучение» исчезло из условий, вопросы остались

В другой публикации Ars Technica сообщила, что Meta без отдельного уведомления пользователей изменила ещё не вступившие в силу коммерческие условия. Это произошло после критики широкого разрешения собирать содержимое сайтов компаний.

Слово «обучение» удалили, но юристы считают оставшееся разрешение разрабатывать рекламные и коммерческие продукты достаточно широким для аналогичного использования. Meta утверждает, что условия не предоставляют новых прав на сбор данных, а владельцы сайтов могут обозначать свои предпочтения через специальный файл правил для поисковых роботов.

Здесь важно не подменять спор выводом: неудачная формулировка и её исправление не доказывают новый эпизод незаконного сбора. Зато исчезновение одного слова само по себе не объясняет, сузились ли разрешённые действия. Урок: ясные границы использования данных полезнее косметического ремонта словаря — читателю нужно понимать, что разрешено, что запрещено и как отказаться.