Эти истории показывают разные способы разделить работу между человеком и ИИ. Результаты переданы со слов авторов: личный опыт не равен независимой проверке эффективности. Сначала — материалы с указанным числом голосов, по убыванию; затем истории без такой оценки.

1. Шаану Шарма: профиль стал убедительнее, поиск работы остался работой

После магистратуры Шаану несколько месяцев искала оплачиваемую работу автором и в итоге получила место. ИИ помог ей написать раздел о себе в LinkedIn и разобраться с оформлением профиля, который она наполнила настоящими сертификатами, волонтёрским опытом и опубликованными текстами. В рассказе остаются и отказы, и работа над портфолио, и проверка работодателей — приписывать трудоустройство одному помощнику было бы неверно. У материала указано 48 голосов.

2. Энди Хатчинсон: приложения под свои задачи ещё не становятся продуктами для всех

Фотограф Энди Хатчинсон пишет, что с Claude Code выпустил несколько приложений в App Store и открытые проекты на GitHub. Первые попытки были медленными и неуклюжими, зато он смог получить программы под собственные нужды, не дожидаясь подходящего готового решения. Почти все приложения бесплатны и остаются личными проектами: автор отдельно проводит границу между собственной пользой и качеством для чужих пользователей. У материала указано 14 голосов.

3. Дэн Рейн: от разбора заметок до пяти месяцев попыток построить бизнес

Дэн попросил Claude изучить его хранилище Obsidian и найти возможные идеи бизнеса. По его словам, первичный список занял около шести часов, проверка вариантов — примерно неделю, а весь путь растянулся на пять месяцев с денежными потерями и желанием бросить. Заголовок обещает рассказ о доходе 230 долларов в день, но подробности закрыты платным доступом и независимо не подтверждены; установленным результатом эту сумму считать нельзя. У материала указано 3 голоса.

4. Вадим Грин: возвращение к мечте делать игры

После двадцати лет работы с интерфейсами дизайнер Вадим Грин вернулся к подростковому желанию создавать игры. Он рассказывает, что сделал с Claude чёрно-белую головоломку Just Shapes примерно за две недели, предварительно потратив около четырёх дней на исследования и оформление. Игра бесплатная, без рекламы и учётных записей, но атмосферу и ощущение от неё автору пришлось определять самому. У материала указано 2 голоса.

5. Ольга: пятнадцать минут на стратегию не отменяют знания бизнеса

Маркетолог Ольга сама пользуется Claude для фирменных шаблонов и подготовки запуска продукта. Однако стратегию, которую клиент составил с Claude за пятнадцать минут по дороге в офис, она сочла убедительно написанной, но содержательно неверной. В другом описанном ею случае компания потратила почти 20 тысяч долларов на продвижение без единого клиента: по её рассказу, задание подрядчику передали из ИИ без профессиональной проверки. У материала указан 1 голос.

6. Джон: первая аналитическая панель — на открытых данных, а не на сведениях клиентов

Автор под именем Джон проверил Claude Dashboards на данных DataForSEO: попросил показать спрос на двенадцать поисковых запросов и связать числа с источником. Для первого опыта он намеренно выбрал открытые данные, чтобы не передавать сведения клиентов. Самая практичная деталь этого рассказа — безопасный выбор материала для эксперимента, а не обещание полностью автоматизировать аналитику.

7. Джеймс Ли: помощнику понадобилась память о причинах решений

Джеймс Ли сначала вручную сохранял деловой контекст разговоров с ИИ, а затем построил MemEng для запоминания решений и их обоснований. По его описанию, система выбирает полезные сведения после ответов Claude, а перед следующим запросом ищет подходящие прошлые решения. Так он пытается устранить конкретную неприятность: важные изменения планов оставались за пределами кода, и помощник снова терял замысел.

8. Лиам Петри: политический тест, в котором вопросы оставались за человеком

Школьник Лиам Петри хотел разобраться в собственных политических взглядах и превратил эту задачу в общедоступный FindMyPolitics. Он рассказывает, что сам подготовил вопросы, определения и способ подсчёта результатов, а Claude Code помог написать интерфейс, поскольку программировать автор не умеет. Это пример разделения содержательной и технической работы, но не доказательство объективности получившегося теста.